找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2305|回復: 0

一桩民宿投资失误所引起的雪崩式灾难(三)

[複製鏈接]

版主

威望:   3764105
金錢
22225
註冊時間
2009-9-22

376

主題

1703

帖子

73

好友

Daniel Chou

認真勳章我愛新天地 全勤獎章 圓滿勳章聖誕紀念勳章財神勳章

發表於 2020-12-11 10:10 | 顯示全部樓層 |閱\讀模式
本帖最後由 法易購 於 2020-12-11 10:20 編輯

一桩民宿投资失误所引起的雪崩式灾难(三)
本案乃法易购所受委托之真实案例,文中对于相关当事人及公司皆采用化名处理。

w.png

认缴制度下能否追加股东为被执行人?
《公司法》第十三条规定:股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持。少部分人根据前述规定想当然的认为:股权转让后尚未履行的出资义务及对债权人的补充赔偿责任,由新老股东承担连带责任。然而,在实际判例中是否是这样呢?

案例故事
开咖啡店、经营民宿在近年仿佛成了文艺青年、精致生活的一种符号,民宿市场盛极一时。“民宿好好玩,我想做民宿”吸引许多投资人投入到民宿战场。

本案原告李梅,在友人的牵线介绍下,也加入了投资民宿的行列。

2016年,设计师出身的朱正文找了2位友人张龙和李靖一起创业,计划在上海静安区开一间民宿,并设立了上海百珀公寓管理公司,注册资金1000万,朱正文占70%股权是大股东,张龙和李靖2人均占有15%的股权,是小股东。

经过评估,民宿在项目设计及装修费用、租金等,尚有1000万的资金缺口,于是3位股东开始分头去找寻投资人。
李梅是其中一个小股东,投了50万。另外南京的尔豪公司以现金出资投了300万。

2018年2月8日,朱正文、张龙和李靖3位公司原股东将名下股权转让给百柏网络公司。

不料,朱正文因为自身缺乏经验,造成项目严重亏损,烧光了1000万但是民宿还没装修改造好,最后只得拖欠租金,2018年12月底被出租方封店停业,导致项目黄掉。

南京尔豪公司于是委托律师向上海百珀公司提起诉讼,主要诉求为返还300万投资款及支付违约金50万元、支付分红款54万元。

公司还款义务不等同于股东还款义务
在起诉前,尔豪公司透过当初牵线融资的共同友人与张龙和李靖2位小股东联系,要求他们各自负责承担连带还款责任,即每人45万,系300万元投资本金的15%。2019年1月,2人签署了承诺书,承诺负担连带还款责任。最终张龙和李靖方虽提起诉讼,主张撤销<还款协议>,理由是协议是他们基于重大误解而作出,但最终仍败诉,连同违约金共赔偿了60多万(详见一桩民宿投资失误所引起的雪崩式惨案一)

本案企业家朱正文、张龙和李靖,因对法律不够了解,其公司与投资人签署了不规范的投资协议,拿到300万投资款后,又未经过工商认证的验资账户实缴注册资本,或是依规定签发出资证书给原告公司,反而直接投入项目,致使300万投资款并未合法转化为公司注册资本。结果项目黄了,投资方直接诉请法院解除合作协议并返还出资款。(详见一桩民宿投资失误所引起的雪崩式惨案二)

本案主角李梅在项目黄了后聘请律师,于上海仲裁委员会向上海百珀公司申请执行,然而因百珀公司名下无财产可供执行,在法院裁定终结了执行程序后,李梅一方又跳过诉讼程序,直接借由听证程序申请追加百柏网络公司、朱正文、张龙和李靖为被执行人。

被告侥幸逃脱
朱正文、张龙和李靖一方委托法易购,主办律师提出下列2主张,最后惊险的逃过一劫:
(1) 申请执行人不得直接申请追加被执行人,应透过诉讼程序。
(2)  关于申请人援引的追加依据:公司法司法解释(三)第13条、第18条,申请人对于法条理解实属错误,其所适用的前提均应是老股东因认缴期限届满仍不履行出资,因为只有此时,才存在老股东瑕疵履行的违约行为。但如果认缴出资期限尚未届满,老股东并不存在违约行为,其出资义务随着股权的转让而一并转让,故无需再承担对公司的出资义务,更不应直接被追加为被执行人。

本案3名股东朱正文、张龙和李靖出资的截止时间是2046年9月1日,故不应直接被追加为被执行人。

法院最终判决:
申请人李梅请求在执行程序中追加朱正文、张龙、李靖和百柏网络公司的申请缺乏法律依据,宜通过诉讼程序救济。

借鉴与提醒
(1) 投资协议的规范性相当重要,许多投资人在没有经验的情况下,签署了不规范的投资协议,融到的资金也没有透过正确的途径将资金转化成公司资金,在法律上同于没完成出资,当项目亏损时,则有可能像本案被告一样,经历一连串雪崩灾难式的诉讼,被投资人索赔。

(2) 自从公司法修订以后公司注册认缴制出台,不再需要先行验资,所以不少投资人先创办公司再擇期实行认缴,先拿下营业执照剩下的钱慢慢缴。但公司设立资本注册制並不代表资本金永远不用验资到位,此风险容易被投资人忽略,需非常重视!

相关法条
《公司法》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持。

公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。

股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务,依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告,请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的,人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后,可以向被告股东追偿。







有自己的律師真好!
法律顧問 房產陪購 股權投資 應收帳款 財產繼承
咨詢電話:400-820-6690
www.firmlegal.cn
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

QQ|台商太太新天地 ( 沪ICP备11023311号 )

GMT+8, 2021-3-8 13:52 , Processed in 0.189628 second(s), 28 queries .

Powered by Taimaclub

© 2005-2018 Taimaclub.Com

沪公网安备 31011702000115号

快速回復 返回頂部 返回列表